Casos de uso > Análise de Risco

Análise de Risco

E se a esteira de risco pudesse
enxergar o território?

Dados geoespaciais como variáveis complementares em esteiras de crédito, seguros, onboarding, compliance e KYC — renda, fronteira, contexto territorial e proximidade de áreas sensíveis. Sem CPF, via API.

588
municípios na faixa
de fronteira do Brasil
11,5 mi
tentativas de fraude
no Brasil em 2024
R$ 3,76 bi
apreendidos em contrabando
e descaminho em 2024
O problema

Esteiras de risco são cegas para o contexto territorial

Modelos de crédito, seguros e compliance dependem de variáveis cadastrais e comportamentais — mas ignoram onde o cliente está, o que o entorno dele revela e em que contexto territorial a operação acontece. Score de crédito trata da mesma forma uma pessoa no interior de Minas e outra em uma cidade-gêmea na Tríplice Fronteira.

0
variáveis territoriais na maioria dos modelos de risco tradicionais
Score de crédito não distingue região de fronteira, presídio ou área urbana
16.886 km
de fronteira terrestre praticamente sem controle digital integrado
Fonte: SEDEP / Faixa de 150 km com 11 milhões de habitantes
+24%
mais relatórios de inteligência financeira (RIFs) emitidos pelo COAF em 2023 — comunicações de operações suspeitas de lavagem
Fonte: COAF / Metrópoles, 2024 — Tríplice Fronteira é área de risco reconhecida pelo GAFI
O cenário

Dois cadastros idênticos.
Contextos territoriais opostos.

Sem dados geoespaciais, sua esteira de risco não consegue distinguir um cliente em região residencial estável de outro em zona de fronteira com histórico de lavagem — ambos chegam com o mesmo score.

Perfil A

Bairro Savassi — Belo Horizonte/MG

Renda declarada: R$ 10.000
Renda mediana da região: R$ 9.152
Z-score: +0.51 (compatível)
Faixa de fronteira: NÃO
Presídio mais próximo: 8,4 km
Comunidade mais próxima: 1,2 km (fora)
→ Renda compatível. Contexto territorial estável. Prosseguir.
Perfil B

Centro — Ponta Porã/MS (fronteira seca)

Renda declarada: R$ 10.000
Renda mediana da região: R$ 1.890
Z-score: +4.28 (anomalia) ⚠
Faixa de fronteira: SIM — Paraguai (1,1 km) ⚠
Presídio mais próximo: 2,3 km
Cidade-gêmea: SIM — Pedro Juan Caballero ⚠
→ Renda altamente incompatível. Fronteira seca. Cidade-gêmea. Escalar para revisão.

Sem a PrismaData, ambos têm o mesmo score. Com ela, o Perfil B é imediatamente sinalizado — renda incompatível com o entorno, zona de fronteira e cidade-gêmea com histórico de lavagem.

A solução

Múltiplas camadas de contexto.
Uma coordenada.

Envie latitude e longitude. Receba de volta renda estimada com z-score, proximidade de fronteira, indicador de cidade-gêmea, contexto de comunidade e proximidade de presídios. Cada variável é uma feature pronta para a esteira de risco.

GET /v1/location/query_personal_income_pdf
GET /v1/location/border
GET /v1/location/slum
GET /v1/location/prison
Resposta combinada — Ponta Porã/MS (lat=-22.5302, lng=-55.7162)
{
  // — Renda (personal_income_pdf) —
  "renda_media_regiao": 1890.45,
  "renda_mediana_regiao": 1420.30,
  "renda_comparada_z_score": 4.28,
  "renda_comparada_cdf": 0.9991,
  "qtde_pessoas": 312,

  // — Fronteira (border) —
  "ponto_contido_na_faixa_de_fronteira": true,
  "pais_mais_proximo": "PARAGUAI",
  "distancia_pais_mais_proximo_km": 1.112,
  "municipio_possui_cidade_gemea": true,
  "nome_municipio_de_fronteira": "Ponta Porã",

  // — Comunidade (slum) —
  "favela_distancia_m": 890.2,
  "favela_dompp_total": 342,

  // — Presídio (prison) —
  "ponto_dentro_presidio": false,
  "distancia_borda_m": 2340.5,
  "nome_estabelecimento": "Unidade Penal Ricardo Brandão"
}
Renda
z_score + cdf
A renda declarada é compatível com o entorno? Quão atípica é?
Fronteira
faixa + cidade_gemea
Está na faixa de fronteira? É cidade-gêmea? Qual país mais próximo?
Comunidade
distancia_m + contexto
Variável contínua — não é rótulo, é distância. Contexto, não julgamento.
Presídio
dentro + distancia_m
Operação originada de dentro de unidade prisional? Qual presídio?
Aplicações

Em quais esteiras aplicar?

Toda operação que capture um endereço, CEP ou coordenada GPS é uma oportunidade de adicionar camadas de contexto territorial à decisão de risco.

Crédito

Z-score de renda como variável de consistência. Renda declarada é compatível com a região? Se o z-score é +4, a renda está muito acima do padrão local — sinal de atenção.

Seguros

Contexto de comunidade como variável de precificação — que pode inclusive reduzir o prêmio. Dados de fronteira e presídio como variáveis para sinistro e fraude.

Onboarding / KYC

Cadastro feito de cidade-gêmea na faixa de fronteira? Com renda incompatível? Sinal forte para revisão manual ou camada adicional de verificação.

PLD/FT e Compliance

Monitoramento contínuo de clientes em zonas de risco reconhecidas pelo GAFI — Tríplice Fronteira, cidades-gêmeas, rotas de contrabando. Variáveis auditáveis para reporte ao COAF.

Prevenção a fraude transacional

Transação bancária de uma favela no RJ — vinda de pessoa que nunca frequenta o local? Sinal forte de sequestro relâmpago. Morador da comunidade fazendo a mesma transação? Contexto normal.

Precificação por contexto

Ajuste de taxas, limites e condições com base no perfil socioeconômico real do entorno — não apenas no CEP. Granularidade de setor censitário, não de cidade.

Nuance

Dado de comunidade não é rótulo.
É contexto.

Proximidade de favela não é sinônimo de risco. É uma variável de contexto que pode aumentar ou reduzir a percepção de risco dependendo do cenário. Dois exemplos reais mostram por quê:

Menos risco

Seguro auto — veículo dorme na comunidade

Quando um veículo segurado dorme na rua, a percepção de risco da seguradora aumenta e o prêmio sobe. Porém, se o veículo dorme em uma comunidade, o prêmio tende a subir menos — porque existe um forte código de respeito entre moradores que protege bens dentro da comunidade.

→ Saber que o cliente mora em comunidade pode reduzir o prêmio do seguro.
Mais risco

Fraude bancária — sequestro relâmpago

Um turista de BH, no RJ, foi vítima de sequestro relâmpago dentro de uma favela. Obrigado a entregar senhas, sofreu R$ 16 mil em prejuízos em 4 instituições. Se os bancos cruzassem o GPS da transação com o dado de comunidade e o histórico de movimentação, a transação seria barrada — ele nunca frequentava aquele local.

→ Transação vinda de favela por não-morador = sinal forte de coação.

O dado não discrimina. Ele contextualiza.

A variável de comunidade da PrismaData é uma distância contínua em metros, não um rótulo binário "favela / não-favela". Combinada com o perfil de movimentação do cliente, ela se torna uma feature de risco poderosa e justa — podendo proteger tanto o morador quanto a instituição.

Integração

Como funciona

Integração simples via API REST. Envie endereço, CEP ou coordenada do cliente. Receba contexto territorial completo para alimentar sua esteira de risco.

Operação / Cadastro Endereço, CEP ou GPS do dispositivo APIs PrismaData /income + /border /slum + /prison lat + lng Contexto territorial Renda, fronteira, comunidade, presídio Esteira de risco Score composto, regra de política, feature de modelo ou flag para PLD/FT
REST
API padrão
< 200ms
Latência típica
Lote
Endpoint batch disponível
OpenAPI
Spec + Sandbox
SDK
Python disponível
AI-ready
Claude Code, Cursor, Copilot

A documentação OpenAPI da PrismaData é compatível com agentes de codificação como Claude Code, Cursor e GitHub Copilot — o que reduz drasticamente a fricção na integração. Seu time de engenharia consegue conectar a API à esteira de risco em minutos, não semanas.

Diferencial

Camadas combináveis. Dados atualizados. Exclusivo.

Nenhum bureau de crédito ou provedor de dados oferece, em uma única plataforma, renda estimada com PDF + dados de fronteira + contexto de comunidade + geointeligência prisional. Na PrismaData, tudo é combinável por coordenada.

Mensal
Atualização dos modelos de renda via PNAD Contínua. Não é Censo 2022.
4 camadas
Renda + fronteira + comunidade + presídio. Combináveis por coordenada.
Contínuo
Distância em metros, não rótulo binário. Z-score, não faixa genérica. Ideal para modelos de ML.

Dados de referência: PNAD Contínua (IBGE), Censo Demográfico 2022, SENAPPEN/SISDEPEN, dados cartográficos oficiais. Modelos proprietários com inferência via ML. Geofences de presídios e fronteiras criadas manualmente pela equipe PrismaData.

Governança

Dados territoriais, não pessoais. LGPD-compliant. Auditável.

Sem dado pessoal

A chave de consulta é a coordenada geográfica — não CPF, nome ou qualquer identificador pessoal. Os dados retornados descrevem o perfil de uma região, não de um indivíduo.

LGPD-compliant

Não há tratamento de dado pessoal na camada de enriquecimento. O dado que entra é uma coordenada; o que sai é contexto territorial. Simplifica a discussão de compliance.

Auditável e explicável

Cada variável é rastreável — renda vem do modelo PDF, fronteira vem de dados cartográficos oficiais, presídio de geofences proprietárias. Ideal para suportar decisão humana e atender exigências regulatórias.

Resultado

Mais variáveis na esteira. Menos pontos cegos no risco.

4
camadas geoespaciais independentes adicionadas à esteira
588
municípios de fronteira agora identificáveis automaticamente
0 CPFs
necessários — enriquecimento 100% por coordenada, sem dado pessoal

Referências:
¹ Serasa Experian, Indicador de Tentativas de Fraude, 2024. 11,5 milhões de tentativas registradas no Brasil.
² Receita Federal, Balanço de Apreensões, fev. 2025. R$ 3,76 bilhões em contrabando e descaminho em 2024.
³ GAFI/FATF, Avaliação Mútua do Brasil, dez. 2023. Tríplice Fronteira reconhecida como zona de risco para PLD/FT.
⁴ COAF / Metrópoles, set. 2024. Aumento de 24% nos relatórios de inteligência financeira em 2023.
⁵ Agência Brasil, set. 2024. 588 municípios na faixa de fronteira, 11 milhões de habitantes.

Pronto para adicionar contexto territorial à sua esteira de risco?

Converse com a PrismaData. Podemos rodar um piloto com suas próprias coordenadas em minutos.